Panie Premierze! Uprzejmie informuję, że w dniu 11 kwietnia 2003 r. w trakcie 45. posiedzenia Sejmu RP w punkcie 33. porządku dziennego dotyczącym informacji rządu o postanowieniach Traktatu akcesyjnego i zadaniach z niego wynikających sk

Interpelacja w sprawie informacji rządu o postanowieniach Traktatu akcesyjnego i zadaniach z niego wynikających

   Panie Premierze! Uprzejmie informuję, że w dniu 11 kwietnia 2003 r. w trakcie 45. posiedzenia Sejmu RP w punkcie 33. porządku dziennego dotyczącym informacji rządu o postanowieniach Traktatu akcesyjnego i zadaniach z niego wynikających skierowałam do pana Włodzimierza Cimoszewicza, ministra spraw zagranicznych następujące pytania, prosząc o odpowiedź pisemną, również ekspertów, nie tylko polityczną:    1. Unia Europejska uznaje samą siebie i jest faktycznie organizacją ponadnarodową, powstałą w wyniku decyzji europejskich państw narodowych, które nie posiadały i nie posiadają uprawnień ponadnarodowych. Oczywisty jest fakt, że nikt nie może przekazać więcej niż sam posiada, a więc europejskie państwa narodowe nie mogły przekazać uprawnień ponadnarodowych. Kto więc jest materialnym źródłem prawa ponadnarodowego i uprawnień ponadnarodowych Unii Europejskiej? Pytanie to nie dotyczy traktatów pierwotnych ani przepisów pochodnych, ale wyłącznie materialnych źródeł prawa ponadnarodowego.    2. Czy Unia Europejska posiada podmiotowość prawnomiędzynarodową? Jeśli tak, to na jakiej podstawie i jaki charakter ma ta podmiotowość? Unia Europejska m.in., nie będąc państwem, wprowadza obywatelstwo, co jest absurdem, ponieważ obywatelstwo jest związane z państwem. Konstytucja RP w ogóle nie przewiduje możliwości członkostwa ani stowarzyszania się Polski z organizacjami lub organami ponadnarodowymi. Czy stowarzyszenie z Unią Europejską i negocjacje dotyczące członkostwa Polski w Unii Europejskiej jako organizacji ponadnarodowej były i są w ogóle konstytucyjnie dopuszczalne?    3. W jakim zakresie wynegocjowany Traktat akcesyjny jest sprzeczny m.in. z następującymi artykułami Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej: art. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 26, 82, 83 i 85 ust. 1?    4. W jakim zakresie wynegocjowany traktat jest sprzeczny w całości z art. 1 i art. 47 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych Organizacji Narodów Zjednoczonych?    Do dnia dzisiejszego nie otrzymałam odpowiedzi, dlatego wnoszę o merytoryczne i jak najszybsze udzielenie pisemnej odpowiedzi na ww. pytania.    Z poważaniem    Poseł Ewa Kantor    Dębica, dnia 7 maja 2003 r.





Promocyjne ceny Pojawienie się samochodów Jaki tuning auta wybrać? Jak szybko sprzedać auto używane? Vandoren V16 Saxophone Soprano 2 bielizna katalog kontenery mieszkalne ogłoszeniaonline 140t.com Tarot wizytówki impreza z kasynem impreza z kasynem impreza z kasynemkrzesełka do karmieniafotograf lublin