Interpelacja w sprawie wstrzymania podpisania umowy z Ruhrgas AG na przesył gazu norweskiego do Polski
Szanowny Panie Ministrze! Na mocy podpisanej w maju 1999 r. umowy z Królestwem Norwegii Polska przez 5 lat, począwszy od 2001 r., będzie kupować 500 mln m3 gazu ziemnego rocznie. Przedstawiciele rządu wielokrotnie podkreślali, że ten tzw. mały kontrakt jest bardzo korzystny dla Polski, ponieważ daje możliwość dywersyfikacji dostaw gazu i częściowego uniezależnienia od dostaw rosyjskich. Gaz ma być przesyłany gazociągiem Netra na północ Niemiec, a stamtąd docierać do Polski. Jako że Polska nie ma oprócz połączenia w rejonie Zgorzelca bezpośredniego połączenia z Niemcami, pojawiła się inicjatywa budowy ok.100-kilometrowego gazociągu Bernau-Szczecin. Budową tego gazociągu zainteresowana była największa niemiecka firma gazowa Ruhrgas AG. Jednak w odpowiedzi z dnia 15 czerwca 2000 r. na moją interpelacją nr 4115 w sprawie dostawy gazu ziemnego z Norwegii pan Tadeusz Donocik wiceminister gospodarki poinformował mnie, że podsekretarz stanu w Ministerstwie Gospodarki, pan Jan Szlązak, pismem z dnia 23 marca 2000 r. (znak: DE-3/MF/61/696/00) skierowanym do prezesa Zarządu Polskiego Górnictwa Naftowego i Gazownictwa SA polecił wstrzymanie podpisania umowy z Ruhrgas AG na przesył gazu norweskiego do Polski, a zwłaszcza projektowanym gazociągiem Bernau-Szczecin. Decyzję tę minister Donocik uzasadnił jedynie faktem, że specjalny Zespół ds. Dywersyfikacji Dostaw Gazu ocenił, iż realizacja małego kontraktu może uniemożliwić podpisanie dużego kontraktu z Norwegią. W żaden sposób nie wyjaśnił, jak te dwa kontrakty są ze sobą powiązane. Ponadto minister Donocik zauważył, że w wyniku sfinalizowania tzw. dużego kontraktu ˝do Polski miałby być importowany gaz norweski w ilości ok. 5 mln m3/rok rurociągiem w okolicy Niechorza˝. Pragnę poinformować, że w związku z dużym kontraktem przewiduje się roczne dostawy gazu w ilości ok. 5 mld m3. Panie Ministrze! Dlaczego doszło do wstrzymania podpisania umowy z Ruhrgas AG na przesył gazu norweskiego do Polski? W jaki sposób realizacja małego kontraktu może uniemożliwić dostawy gazu w ramach dużego kontraktu? Z poważaniem Poseł Bogdan Lewandowski Toruń, dnia 30 czerwca 2000 r.
- Interpelacja w sprawie zawieszenia bezpośredniego połączenia kolejowego Inowrocławia z Katowicami, Krakowem, Szklarską Porębą i Kudową Zdrój
- Interpelacja w sprawie realizacji planu przebudowy Dworca Głównego w Szczecinie
- Interpelacja w sprawie przygotowań Polski do członkostwa w Unii Europejskiej
- Interpelacja w sprawie niejasności w przepisach dotyczących odliczania podatku VAT
- Interpelacja w sprawie konieczności nowelizacji ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych wraz z projektami podstawowych aktów wykonawczych