Debaty sejmoweVI Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie uchwały Krajowego Depozytu Papierów Wartościowych SA dotyczącej zgody na asymilację akcji BIG-2 (seria J) z akcjami BIG

   W dniu 29 września 1997 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał postanowienie o zabezpieczeniu powództwa G. i W. Jedamskich o unieważnienie uchwały w sprawie połączenia BIG SA z Bankiem Gdańskim SA w ten sposób, iż nakazał wstrzymanie wykonania uchwały Walnego Zgromadzenia Banku Gdańskiego SA w przedmiocie połączenia z BIG SA. Niemniej jednak powyższe postanowienie zapadło już po zarejestrowaniu przez Sąd Rejonowy w Warszawie Wydział Rejestrowy i Sąd Rejonowy w Gdańsku Wydział Rejestrowy połączenia obydwu spółek pod firmą BIG Bank Gdański SA oraz po zarządzeniu przez ten drugi sąd wykreślenia Banku Gdańskiego SA z rejestru handlowego (12 września 1997 r.). Co więcej, z dniem 26 września 1997 r. oba powyższe postanowienia sądów rejonowych stały się prawomocne, wobec czego zgodnie z § 21 lit. a rozporządzenia ministra sprawiedliwości z dnia 1 lipca 1934 r. o rejestrze handlowym (DzU nr 59, poz. 511 z późn. zm.) postanowienia sądów podlegały ujawnieniu w rejestrze handlowym. Skoro zatem zgodnie z art. 24 § 1 i 2 Kodeksu handlowego danym objętym wpisem przysługuje domniemanie ich prawdziwości, KDPW uzyskał wystarczającą - w świetle wiążącego go regulaminu - podstawę do dokonania operacji wymiany akcji spółki przejmowanej na akcje spółki przejmującej, a następnie ich asymilacji pod wspólnym kodem. Należy przy tym pamiętać, że przepisy Kodeksu handlowego statuują na rzecz osób trzecich działających w zaufaniu do treści wpisu do rejestru handlowego ochronę prawną, przejawiającą się w domniemaniu prawdziwości wpisu. Jakkolwiek celem zarządzenia tymczasowego w przedmiocie zabezpieczenia powództwa W. i G. Jedamskich było powstrzymanie wszelkich działań zarządu Banku Gdańskiego SA zmierzających do wykonania uchwały o połączeniu, niemniej w chwili wydania postanowienia Sądu Apelacyjnego przedmiotowa uchwała została już w pełni wykonana, na co wskazywał wspomniany wpis do rejestru handlowego. Krajowy Depozyt działał na wniosek emitenta - uczestnika KDPW w oparciu o jednoznaczny stan prawny, w niczym nieuzasadniający odmowy przeprowadzenia operacji asymilacji akcji BIG Banku Gdańskiego SA, która to odmowa mogła narazić KDPW SA na odpowiedzialność odszkodowawczą względem emitenta. Podstawy wstrzymania się od powyższych działań nie mogło stanowić także postanowienie Sądu Apelacyjnego, gdyż w myśl art. 365 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego wiązało ono wyłącznie strony, w tym Bank Gdański SA oraz inne sądy i organy państwowe, natomiast nie wiązało pozostałych podmiotów, w tym KDPW SA, ponieważ brak jest wyraźnego przepisu ustawowego, expressis verbis określającego zakres mocy wiążącej prawomocnego orzeczenia sądu w stosunku do osób trzecich.    W związku z powyższym należy uznać, że KDPW SA nie dysponując jakimikolwiek przesłankami natury prawnej, uzasadniającymi niedokonanie operacji asymilacji akcji BIG Banku Gdańskiego SA, podjął w tym zakresie uchwałę o treści zgodnej z prawem.    Przewodniczący Komisji Papierów Wartościowych    Jacek Socha    Warszawa, dnia 11 maja 1998 r.