Debaty sejmoweVI Kadencja

Interpelacja w sprawie niedofinansowania regionu słupskiego w zakresie pomocy społecznej w 2000 r.

   Panie Premierze! Na sesji Rady Miejskiej w Słupsku w dniu 26 stycznia br. oraz w późniejszych pismach kierowanych do mnie przez wójtów gminy Słupsk i Główczyce, jak i w ostatnim otrzymanym apelu Powiatowej Rady Zatrudnienia w Słupsku, przyjętym z udziałem Konwentu Samorządów Powiatu Słupskiego, mówi się o tragicznej sytuacji w zakresie pomocy społecznej, stale pogarszającej się sytuacji życiowej w tym mieście i powiecie.    Poziom bezrobocia osiągnął tu niespotykane dotąd rozmiary i ma nadal tendencję rosnącą. Na przestrzeni ubiegłego roku liczba zarejestrowanych bezrobotnych zwiększyła się o 1/4. Aktualnie bez pracy pozostaje 18 212 osób, a wskaźnik bezrobocia osiągnął poziom 20,9%. Spośród bezrobotnych zaledwie 28% posiada prawo do zasiłku, a więc prawie 4/5 zarejestrowanych ludzi bez pracy zdanych jest na pomoc społeczną. Sytuacja staje się tragiczna, gdyż samorządy nie dysponują środkami na udzielanie takiej pomocy, jak również nie mają możliwości finansowych na organizację prac interwencyjnych i robót publicznych w niezbędnych rozmiarach.    Powiatowy Urząd Pracy w Słupsku dopiero przed kilkoma dniami otrzymał środki na aktywne zwalczanie bezrobocia w wysokości 3932 tys. zł. W ubiegłym roku wydano na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu 12 829 tys. zł. Przyznany limit środków na 2000 r. jest o 70% niższy niż w roku ubiegłym, chociaż powinien być wyższy co najmniej o 1/4, gdyż o tyle w ciągu minionego roku wzrosło bezrobocie na naszym terenie. Rada Miejska w Słupsku, jak również wójtowie ww. gmin sygnalizują, że bieżący rok dla ośrodków pomocy społecznej jest jeszcze trudniejszy niż poprzedni. Na realizację zadań zleconych, a więc świadczeń obligatoryjnych, na 2000 r. brakuje gminom tego powiatu 11,7 mln zł. I tak np. sytuacja Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie jest taka, że może on w tym roku stracić płynność finansową, tym bardziej że Pomorski Urząd Wojewódzki Wydział Organizacji Pomocy Społecznej i Ochrony Zdrowia poinformował, że w jego budżecie brakuje pieniędzy na pomoc społeczną, na zasiłki obligatoryjne i pomoc w naturze. Na realizację zadań zleconych w dziale ˝Opieka społeczna˝ rozdział 8613 - zasiłki z budżetu wojewody na 2000 r. przeznaczono kwotę 5164 tys. zł, która jest jaskrawo nieadekwatna do potrzeb i już w styczniu nie zabezpieczała obligatoryjnych wypłat. W stosunku do wykonania ubiegłego roku ośrodek ten otrzymał na br. o 18,3% mniej i miesięczny niedobór środków na takie cele wynosi ponad 96 tys. zł. W gminie Słupsk i Główczyce jest jeszcze gorzej, gdyż w stosunku do ubiegłego roku na pomoc gwarantowaną przez państwo otrzymano odpowiednio 32,3 i 29,5% mniej.    Podobna, a praktycznie jeszcze gorsza, jest sytuacja w rozdziale - składki na ubezpieczenia zdrowotne. Jednostki te posiadają roczne zabezpieczenie środków zaledwie do 38 do 49%. Podejmowane interwencje w Wydziale Organizacji Pomocy Społecznej i Ochrony Zdrowia w Pomorskim Urzędzie Wojewódzkim kończą się brakiem odpowiedzi. Przyznany budżet na ten rok w ogóle nie przewiduje środków na zasiłki okresowe, mające charakter fakultatywny, które przecież stanowią istotne wsparcie dla osób bezrobotnych bez prawa do zasiłku, a jest ich obecnie w powiecie słupskim ponad 12 tys., oraz rodzin żyjących z takiej formy pomocy państwa.    Strefa ubóstwa w naszym regionie stale wzrasta, powiększa się liczba osób bez pracy, rośnie lęk przed utratą zatrudnienia, pogłębiają się dysproporcje między dochodami poszczególnych grup ludności, postępuje degradacja socjalna.    Jak zamierza rząd, pan, panie premierze, rozwiązać ten narastający, grożący wybuchem problem społeczny i ekonomiczny regionu słupskiego w sytuacji braku reakcji wojewody pomorskiego?    Co mam jako poseł tej ziemi odpowiadać na spotkaniach tym biednym, żyjącym w nędzy mieszkańcom popegeerowskiego regionu?    Z poważaniem    Poseł Jan Sieńko    Warszawa, dnia 16 lutego 2000 r.