Interpelacja w sprawie działań podejmowanych w celu zmniejszenia zagrożenia powodowanego na drogach przez pijanych kierowców
Szanowny Panie Ministrze! W ostatni weekend na Warmii i Mazurach policja zatrzymała około pięćdziesięciu pijanych kierowców. W wypadkach zginęło pięć osób. Głośna dwa miesiące temu była sprawa wypadku, w którym zginął dyrektor Żeglugi Ostródzko-Elbląskiej Waldemar Nalewajko. Śledztwo wykazało, że sprawca tego wypadku miał 2,4 promila alkoholu we krwi. Często funkcjonariusze Policji, aby zatrzymać pijanych kierowców, zmuszeni są do użycia broni. Niedawnym zdarzeniem, do którego doszło w Olsztynie, było postrzelenie przez funkcjonariusza Policji uciekającego kierowcy w głowę. Okazało się, że kierowca miał powód do ucieczki - był pijany. Z relacji ścigających go policjantów wynika, że próbował ich rozjechać, i to zmusiło ich do użycia broni. Śledztwo da odpowiedź, czy policjant słusznie użył broni. Nader często policjanci jednak nie wyciągają broni, bo boją się konsekwencji swojego czynu, konsekwencji niestety dla nich - mimo postępowania dla dobra społeczeństwa - niekorzystnych. Przez to też pijani kierowcy czują się bardziej bezkarni. Uciekają przed policją, a w czasie ucieczki niszczą czyjeś mienie i stwarzają zagrożenie dla innych użytkowników drogi i jej najbliższego otoczenia. Każdy poważny wypadek drogowy spowodowany przez pijanego kierowcę to tragedia - dla ofiar, ich rodzin i bliskich. W wypadkach giną ludzie - czyjeś dzieci, rodzice, rodzeństwo. Często ofiary wypadków wychodzą z tych zdarzeń jako osoby niepełnosprawne do końca życia. Nie powinny więc dziwić propozycje zmian systemu karnego, wysuwane między innymi przez stowarzyszenia zrzeszające niewinne ofiary wypadków i ich rodziny. Panie ministrze, w związku z powyższym pojawia się moje pytanie: Czy rząd w realizowanej polityce przewiduje podjęcie działań, które będą w bardziej zdecydowany sposób przeciwdziałały pijaństwu na drogach, które staje się dzisiaj plagą? Dotychczas podejmowane kroki, jak wynika ze statystyk, nie przynoszą niestety oczekiwanych skutków. Z poważaniem Poseł Stanisław Andrzej Gorczyca Ostróda, dnia 1 grudnia 2006 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie projektu wprowadzenia tzw. opłaty granicznej
- Interpelacja w sprawie sprawozdania z realizacji zadań Krajowego Planu Działań na rzecz Zatrudnienia na 2005 r. i w sprawie Krajowego Planu Działań na rzecz Zatrudnienia na 2006 r.
- Interpelacja w sprawie zaniechania waloryzacji rent i emerytur oraz zastąpienia jej dodatkowym, jednorazowym świadczeniem
- Interpelacja w sprawie ubiegania się organizacji homoseksualnych o przyznanie im przez ONZ tzw. statusu konsultatywnego
- Interpelacja w sprawie finansowania zatrudnienia pracowników powiatowych urzędów pracy ze środków Funduszu Pracy