Debaty sejmowe VI Kadencja

• Strona główna
• Kadencja VI część 1
• Kadencja VI część 2
• Kadencja VI część 3
• Kadencja VI część 4

Odpowiedź na interpelację w sprawie zwiększenia środków finansowych na oświetlenie dróg publicznych w woj. warmińsko-mazurskim

   Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na interpelację pana posła Witolda GintowtDziewałtowskiego z dnia 29 stycznia 2002 r w sprawie zwiększenia środków finansowych na oświetlenie dróg publicznych w woj warmińskomazurskim przesłaną przez pana marszałka przy piśmie z dnia 6022002 r nr SPS020254802 uprzejmie wyjaśniam co następuje    Zgodnie z art 18 ust 3 i ust 3a ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r Prawo energetyczne DzU nr 54 poz 348 z późn zm wydatki związane z finansowaniem oświetlenia dróg publicznych dla których gmina nie jest zarządcą oraz oświetlenia dróg publicznych krajowych wojewódzkich i powiatowych w granicach miast na prawach powiatu pokrywane są z budżetu państwa Środki są przekazywane z budżetu dysponentom w formie dotacji Szczegółowe zasady i tryb przekazywania tych środków z... czytaj całość

Interpelacja w sprawie wyjaśnienia przyczyn zmniejszenia subwencji na cele oświatowe dla woj. podkarpackiego

   Zwracam uwagę iż przyznana subwencja na cele oświatowe w woj podkarpackim w wysokości 29 294 648 zł nie zaspokoi nawet podstawowych potrzeb jakie w tej dziedzinie występują na wspomnianym terenie Jest to suma zaskakująco zaniżona zważywszy że szacunkowa wysokość subwencji oświatowej dla woj podkarpackiego obliczona na podstawie rozporządzenia ministra edukacji narodowej z dnia 16 grudnia 1999 r DzU nr 111 poz 1234 i z 2000 r nr 6 poz 74 wynosiła 34 091 814 zł Marszałek woj podkarpackiego zwraca uwagę iż zmniejszenie subwencji na cele oświatowe dla woj podkarpackiego może utrudnić a wręcz uniemożliwić wywiązanie się z ustawowych obowiązków w tym zakresie W świetle powyższych faktów nasuwają się pewne pytania powstałe w wyniku długotrwałych obserwacji    1 Proszę o wskazanie... czytaj całość